中本聪在设计比特币的时候直接把这两个信息直接放在了区块内，所以一个区块就承载不了更多的交易信息，如果隔离了“见证信息”，那么区块链只记录交易信息，那么一个区块可承载的交易更多交易。

中本聪设计比特币时，并没有把两部分资料分开处理，因此导致交易ID的计算混合了交易和见证。因为见证本身包括签名，而签名不可能对其自身进行签名，因此见证可以由任何人在未得到交易双方同意的情况下进行改变，造成所谓的交易可塑性（malleability）。在交易发出后、确认前，交易ID可以被任意更改，因此基于未确认交易的交易是绝对不安全的。在2014年就曾有人利用这个漏洞大规模攻击比特币网络。

比特币核心开发员Pieter Wuille在2015年12月于香港提出的隔离见证（Segregated Witness，以下简称SW）软分叉解决了这个问题。SW用户在交易时，会把比特币传送到有别于传统的地址。当要使用这些比特币的时候，其签名（即见证）并不会记录为交易ID的一部分，而是进行另外处理。也就是说，交易ID完全是由交易状态来决定的，不会受见证部分的影响。

部分开发者认为比特币的设计有缺陷，在数据结构方面，它把必要的交易信息（输入和输出）和“没那么必要”的交易信息（见证）放在一起打包，这造成了一系列问题，比如“交易可塑性”、交易签名过程复杂、还有存储空间“浪费”。

隔离见证是对整个设计缺陷的一个修改方案，原理说起来挺简单，它允许交易把没那么必要的“见证”部分“隔离”在区块外面，这就是隔离见证的意思了。

目前人们主要关注的是存储空间浪费，因为现在比特币交易量太大，区块空间不够用，大量交易堆积。隔离见证的设计减少了每个交易脚本在区块内的体积，这相当于区块空间扩容，同时降低了数据传输和验证造成的内存、带宽、CPU成本。

——————————————-